Více

Různé výsledky v analýze OD Cost Matrix a Route analysis

Různé výsledky v analýze OD Cost Matrix a Route analysis


Používám vrstvu OD Cost Matrix, abych našel vzdálenosti mezi mnoha body původu a cíle. Funguje to dobře, ale chci se ujistit, že výsledky dávají smysl, a protože OD Cost Matrix může vytvářet pouze přímé čáry (a ne skutečné tvary tras), pokusil jsem se vypočítat některé konkrétní páry původ-cíl pomocí vrstvy pravidelné trasy Network Analyst a porovnejte je s výsledky OD Cost Matrix.

V některých případech se však zdá, že jsou vzdálenosti mezi těmito dvěma metodami odlišné, i když používám přesně stejná nastavení analýzy a omezení sítě. Někdy je to jen malá mezera, ale v jiných případech je to pravděpodobně úplně jiná cesta.

Neměly by tyto dva nástroje vytvářet přesně stejné trasy?


Zde je tedy kód a shrnutí výše uvedených chyb, jak požaduje @Chris W. V zásadě se zdá, že odkazují na stejný problém a mají stejnou příčinu, tj. Problém s nákladovým algoritmem OD.

  • NIM094092 - Analýza matice nákladů OD v ArcMap vrací různé výsledky doby cestování pro jeden původ, pokud je přítomen jiný původ.
  • NIM060948 - Čas a délka vrácená z řešení problému OD Cost Matrix se liší mezi stejným původem a cílem v závislosti na počtu a umístění vstupních počátečních bodů.
  • BUG -000084762 - Při řešení OD Cost Matrix pro rozsáhlou datovou sadu sítě pomocí hierarchie jsou vráceny chybné výsledky v malém počtu kombinací, kde trasa spojující počátek a cíl má delší trvání než jakákoli jiná trasa ze stejného původu a Cíl, který se odklání přes třetí místo.

Byly nalezeny mezi verzemi 10.0 a 10.2.2 a jsou přiřazeny.

Jak jsem již poznamenal dříve, alternativou by mohlo být použití nejbližší analýzy zařízení (v automatizovaném procesu) k získání podobného výstupu a zjištění, zda jsou výsledky spolehlivější. Předpokládám, že proveditelnost toho závisí do značné míry na počtu výchozích a cílových bodů.


Podívejte se na video: Milena Trobozić Garfild, producent, prevodilac, PR stručnjak - Pojačalo podcast EP 124